רבים על הבר: מי היכה את מי? האח והאחות את אנשי הבר המפורסם - או להיפך?

הסיפור שהסעיר את חיי הלילה בגבעתיים-רמת גן. אח ואחות שהגיעו לבילוי לילי בבר ותיק ומפורסם בגבעתיים, במאי 2023, מצאו את עצמם חבולים ובמעצר, לאחר קטטה שפרצה במקום, שנסיבותיה עדיין אפופות מסתורין. נגד השניים הוגש כתב אישום חמור, שעלול היה להסתיים בהרשעה ובעונש כבד, אך לאחר מאבק משפטי, כתב האישום בוטל. את האחים ייצג עורך הדין עמרי לשם. 

המקרה החל מערב רגיל בבר. אל בילוי האחים הצטרפה בת דודתם, והשלושה הזמינו מספר רב של צ'ייסרים ומשקאות אלכוהוליים מסוגים שונים, בסך כולל של 1,400 שקלים. אך המפגש העליז קיבל תפנית חדה, כאשר בסביבות השעה שתיים לפנות בוקר, פרצה במקום קטטה אלימה.  

לגרסת האח, האירוע החל כאשר בת דודתם נעלמה לפתע, והם ביקשו לעזוב את המקום במהירות כדי לאתרה. על פי גרסת מנהל המשמרת, האחות פנתה אליו וביקשה להסדיר במהירות את תשלום החשבון, ולאחר שהשיב לה שהוא עסוק בסגירת חשבון אחר, היא תקפה אותו באלימות. 

על פי גרסת עובדי המקום, הצעירה התנפלה על מנהל המשמרת, ניסתה לחונקו והכתה בפניו. בשלב זה התערב האח, ועל פי העדויות, שנגבו רק מעובדי הבר, נטל חלק באלימות כלפי אנשי הצוות, וכלפי מבלים סמוכים. חשוב לציין כי טענות אלה לא נתמכות בראיות מצולמות, על אף שמצלמות האבטחה פעלו במקום באותו ערב.

המצב לכאורה הסלים עם התערבותו של מאבטח הבר, שטען במשטרה כי האח תקף אותו בדחיפה ובאגרוף בפניו, דברים שאותם לא אמר בשיחה מצולמת עם השוטר באותו ערב. לדבריו, הוא איתר את האח כגורם האגרסיבי במקום, וניסה לגרור אותו אל מחוץ לבר, תוך שהוא מתקשה להשתלט עליו. גם טענה זו לא נתמכה בראיות מצולמות. 

לפי עדויות אנשי הבר, באותה שעה המשיכה האחות להתפרע, תקפה וקיללה את צוות העובדים והאורחים במקום, קפצה אל תוך הבר, השליכה ציוד ואף תקפה את הברמן וגרמה לו שריטות בצווארו. בנוסף, נטען כי דחפה מלצרית, ושברה שתיים מציפורניה. 

עם זאת, אף אחד מהעובדים לא פונה לבית החולים וגם לא נזקק לטיפול רפואי מאנשי מד"א שהגיעו למקום. לידי האחים גם לא הגיע מעולם תיעוד רפואי כלשהו לנזקים או לפציעות כלשהן של אנשי המקום מהאירוע. לעומת זאת, כתוצאה מהאירוע סבלה האחות משבר בידה ומפציעה בכתפה, והאח מפנים נפוחות ושריטות בצוואר, שתועדו הן בצילומים והן במסמכים רפואיים.

בשלב זה הגיעו למקום חמש ניידות משטרה ואמבולנס. השוטרים ניסו לתשאל את האחים לגרסתם, ולעכבם לחקירה, אך אלה, כך נטען, התנגדו למעצרם. בשל כך רוסס האח בגז פלפל, ועבר טיפול רפואי באמבולנס שהוזעק למקום. אחותו נאזקה והוכנסה בכוח לניידת, פעולה שככל הנראה גרמה לפציעתה. 

במעצר בתחנת המשטרה של רמת גן-בני ברק, המשיכה התקרית כאשר האחות תקפה לכאורה שוטרת במקום ומשכה בשערה. אנשי המשטרה העידו כי האחות הטיחה בהם איומים חמורים, אך אף אחת מטענות השוטרים לא נתמכה בסרטוני מצלמות הגוף של השוטרים או בצילומי מצלמות האבטחה בתחנה, שסופקו חלקית בלבד להגנה, ללא כל תיעוד המפליל את האחות. 

בשל פציעותיה בכף היד ובכתף, הובהלה האחות לבית החולים בילינסון, לשם הגיעה אזוקה בידיה וברגליה ובליווי שוטרים. היא טופלה במקום במהירות, והוחזרה למעצר כשידה מגובסת לכל אורכה.

בימים שלאחר התקרית, ניהל בעל הבר מספר שיחות עם האחות, במטרה להגיע עימה ועם אחיה להסדר כספי על נזקים שנגרמו לכאורה לבר. השיחות הללו הוקלטו על ידה. 

לדבריו, כתוצאה מהקטטה שפרצה, עקב היותה שתויה ואלימה, עזבו מבלים רבים את המקום, חלקם מבלי לשלם. במהלך השיחות הוא נשמע מאיים שאם השניים לא יואילו לפצותו על נזקיו, שלא הוכחו בשום שלב, הוא יזום הגשת תלונות מצד אנשי הצוות במקום, ובנוסף יגיש תביעה לפיצוי המקום על נזקיו.

הצעירה, שלא זכרה דבר מהאירוע, ביקשה שוב ושוב לצפות בסרטוני האבטחה ולהבין בדיוק מה קרה, ואז להגיע להסדר אם אכן גרמה לנזקים כלשהם, אך בעל הבר סירב להציג בפניה את התיעוד. עקב כך, ניסיונות הפשרה בין הצדדים לא צלחו, ונגד השניים הוגשו תלונות מצד אנשי צוות המקום על תקיפה חמורה.

לאחר חקירתם של האחים, וגביית עדויות ממספר עובדים בבר, הוגש נגד האחים כתב אישום חמור שכלל עבירות של השתתפות בקטטה, תקיפה הגורמת חבלה של ממש, איומים, הפרעה לשוטרים ותקיפת שוטר.

בטענות המקדמיות שהציג עו"ד עמרי לשם, נטען שהטענות נגד האח והאחות מבוססות על גרסת אנשי הבר, ואינן מגובות בראיות נוספות כלשהן, לרבות תיעוד מצולם שבמכוון לא הועבר למשטרה, שמכיוונה לא דאגה להשיג אותו. 

לדברי עו"ד לשם, לא בכדי מסרב בעל הבר למסור את תיעוד המצלמות, משום שהדבר היה מראה כי עובדיו פעלו באלימות בלתי מוסברת, והם האחראים לתקיפה ולמהומה. לדבריו, האחים הם אלה שנפלו קורבן לאלימות מופרזת מצד אנשי הבר והשוטרים – ולא להיפך. 

לנוכח האמור בטענות והחומר שהוצג, נוהל מו"מ מול התביעה המשטרתית, שמצדה הסכימה לביטול כתב האישום, ולחתימה על הסדר מותנה מול האחים מחוץ לכותלי בית המשפט, לפיו האחים יודו בעובדות קלות משמעותית ויפצו פיצוי מתון את המתלוננים, אך בתמורה – כתב האישום נגדם יבוטל, והם לא יסבלו מרישום פלילי העלול לפגוע בעתידם.

לדברי עו"ד לשם, אילו היו האחים מתעקשים להילחם בבית המשפט על חפותם, לא מן הנמנע שהיו מזוכים, בשל חומר החקירה הלקוי, והכשלים המהותיים שעליהם הצביע, הן מכיוון הבר והן מכיוון המשטרה, אך האחים העדיפו לקצר את עינוי הדין, ולהימנע מהסיכון הכרוך בניהול משפט שייתכן שבסופו היו מורשעים, ולו בחלק מהעבירות שיוחסו להם. כמו כן, נמנעה פגיעה בשמם הטוב שכן ההסדר מפורסם ללא כל פרטים מזהים. ועל כן הסכימו להגיע להסדר מהיר שיגן על שמם ויאפשר להם לשוב לשגרת יומם. 

במסגרת ההסדר המותנה, נדרש האח לשלם קנס של 1,800 ש"ח לאוצר המדינה, ולהתחייב להימנע מביצוע עבירות אלימות למשך שנה, ואילו האחות חויבה בתשלום פיצוי של 3,000 ש"ח לאנשי הבר שנפגעו לכאורה, ובקנס נוסף של 3,000 ש״ח לאוצר המדינה, עם התחייבות דומה. 

 ב-1 באפריל 2025, בהתאם להסדר, ביטל השופט איתן קורנהאוזר מבית משפט השלום בתל אביב את כתב האישום וסגר את התיק באופן רשמי, תוך הדגשה כי אין הרשעה פלילית כלשהי נגד האחים.

עוה"ד עמרי לשם https://leshem-cl.co.il/ עוסק בדין הפלילי ובדיני צבא.