מאמר דעה: אובדן הדרך של בג"צ
03.07.25 / 13:23
הדיון הקולני והיצרי שנערך השבוע בבג״צ, סימן את תחילת אובדן הדרך של בג"צ בניהולו של השופט יצחק עמית
השבוע נערך דיון בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק. הדיון סימן את תחילת אובדן הדרך של בג"צ בניהולו של השופט יצחק עמית.
נקדים ונאמר כי בית המשפט העליון החל לעסוק בסוגיות פוליטיות עוד בתקופת הנשיא אהרון ברק. אהרון ברק קבע שהכל שפיט (מלבד בית המשפט העליון עצמו). רוחו שורה עד היום בבית המשפט העליון וכל נשיאי בית המשפט העליון שבאו אחריו פעלו ברוחו ובהוראותיו.
בית המשפט העליון לקח לעצמו סמכויות שלא מוקנות לו בחוק!
בית המשפט העליון קבע שפירושיו לחוקים שחוקקה הכנסת – הרשות המחוקקת, הם הקובעים ולא כוונת המחוקקים!
בשלב הבא החל בית המשפט העליון לבטל חוקים שחוקקה הכנסת בכל מיני עילות שאין ביניהן לבין החוק שום קשר. לדוגמא שימוש בחוק יסוד כבוד האדם וחירותו לביטול חוקי הכנסת.
בשלב שלאחר מכן החל בית המשפט העליון בביטול חוקי יסוד שחוקקה הכנסת. שתיקת הכנסת וראשי הקואליציה הגבירה את תאבונו של בית המשפט העליון.
בעת הזו החל בית המשפט העליון בהתערבות בוטה בהחלטות של הממשלה בעילות שונות כגון ניגוד עניינים. ראש הממשלה "בניגוד עניינים" לא יכול לבחור את ראש השב"כ למרות שהחוק מקנה לו זכות זו במפורש. בית המשפט העליון בעצמו נגוע "בניגוד עניינים" מאחר והוא עוסק בעניינים הנוגעים לו כגון: מהן סמכויותיו? מינוי נשיא לעליון שלא על ידי הממשלה ובניגוד לחוק! בית המשפט העליון מורה לצבא כיצד לפעול! מהם תנאי הכליאה של מחבלי החמאס (טובים יותר מאשר לאסירים יהודים פליליים) ועוד דוגמאות למכביר.
בית המשפט העליון משתמש ב"שלוחה הקדמית" שלו, היועצת המשפטית, שמחשקת את פעולות הממשלה ותוקעת מקלות בגלגלי הממשלה. היועצת המשפטית נעזרת גם בפרקליטה הצבאית הראשית שמחשקת את ראשי הצבא ב"החלטות חוקיות" נטולות כל בסיס חוקי!
נחזור כעת למופע הקרקס שהתקיים ביום שלישי בבית המשפט העליון.
בדיון נדונו העתירות לעניין מינוי האלוף זיני לראש השב"כ. בית המשפט העליון דן בניגוד העניינים של ראש הממשלה כעילה למנוע את בחירתו של זיני לראש השב"כ.
באורח מוזר ומתמיה לא היה ניגוד עניינים כאשר ראש הממשלה מינה את האלוף שרביט (עד שהתברר ששרביט קפלניסט ומינויו בוטל). לא היה ניגוד עניינים כשראש הממשלה מינה את סגן ראש השב"כ, ש', כמינוי זמני.
נשיא כל בית משפט בישראל קובע את הרכב השופטים בכל דיון, משמע הנשיא יכול לבחור בהרכב שתוצאות פסיקותיו ידועות מראש! בבית המשפט העליון נהוג באופן מסורתי שהנשיא אינו מתערב במינוי ההרכבים ואילו "הנשיא" עמית מתערב וקובע כל הרכב! ואף יותר מכך, בעניינים מהותיים מקובל הרכב רחב של שופטים ואילו עמית מצמצם את ההרכבים להרכבים שנוחים למטרותיו!
עמית הוא דיקטטור שמתעב את הדמוקרטיה!
"נשיא העליון מטעם עצמו", השופט עמית, קבע הרכב כלבבו שידון בעניינים פוליטיים. ההרכב הידוע הוא השופט עמית השופט סולברג והשופטת ברק. כשקמה צעקה בציבור לעניין ההרכב קבע עמית הרכב אחר לעתירה בעניין ראש השב"כ המיועד האלוף זיני, והוא השופט עמית, השופט שטיין והשופטת שטייניץ.
השופט עמית היה בטוח שהרכב זה יפעל על פי דרכו, וכאן נכונה לו הפתעה. השופטת שטייניץ קבעה "שלילת הסמכות המוקנית לראש הממשלה בחוק, צריכה להיות המוצא האחרון". השופט שטיין קבע "מותר לראש הממשלה לחלוק על חוות דעתה של היועצת המשפטית". השופט עמית ההמום הגיב "אני לא מסכים עם דעתכם".
השופט עמית הראה סימני לחץ (הזיז ניירות מצד לצד) וגער בהורים שכולים שצעקו מדם ליבם. השופט עמית שאל את משפחת חג'ג' (ביתם סגן שיר חג'ג' נרצחה בפעולת הטרור בארמון הנציב בירושלים) "מי אתם?" והורה להוציאם מאולם בית המשפט כשהם הם מגישי העתירה לבג"צ!! והם לא צעקו ולא השתוללו!
עורך הדין איציק בונצל (שבנו עמית נהרג בעזה) קרא קריאות נגד עמית והאחרון ניסה להשתיקו באומרו שלא ניתנה לו רשות הדיבור. בונצל ענה לו שהוא קנה את זכות הדיבור במחיר דמו של הבן שנהרג!
אגב בונצל טוען שבין האזרחים באולם הדיונים היו אנשי שב"כ, וכי אחד מהם הראה תעודת עובד שב"כ. נשאלת השאלה מה היה לאנשי השב"כ לחפש באולם בית המשפט שדן במינוי ראש השב"כ??
לאחר דיון של 8 שעות החליט השופט עמית שלא להחליט!! השופט עמית זיהה שההחלטה שתתקבל תהיה בניגוד לדעתו וכי החלטת שני חבריו תאפשר את בחירתו של האלוף זיני!! השופט עמית בחר לעכב את ההחלטה בשבוע בתקווה שיימצא מוצא אחר!!
כל בר דעת מזהה כי דעתם של שופטי העליון אינה נוחה מהתנהלותו של עמית שמטילה דופי גם עליהם. בית המשפט העליון נמצא בשפל חסר תקדים של אמון הציבור בהתנהלותו! שופטי העליון מבינים שעליהם לשקם את אמון הציבור ומהר.
השופט עמית מינה עצמו להיות נשיא העליון שלא על פי הנוהל המקובל, ובעצם "נשיאותו" אינה מוכרת על ידי הממשלה. יש כאן ריח לא טוב של דיקטטור שממנה את עצמו ובהמשך יפעיל כאן משטר דיקטטורי שיבטל את הדמוקרטיה.
לא אתפלא אם שופטי העליון יחליטו לבטל את "מינויו" של עמית וימנו את סגנו, השופט סולברג, במקומו.
״הָשִׁיבָה שׁוֹפְטֵינוּ כְּבָרִאשׁוֹנָה, וְיוֹעֲצֵינוּ כְּבַתְּחִלָּה״ (תפילת שמונה עשרה).
גם הנביא ישעיהו קרא "וְאָשִׁיבָה שֹׁפְטַיִךְ כְּבָרִאשֹׁנָה וְיֹעֲצַיִךְ כְּבַתְּחִלָּה אַחֲרֵי כֵן יִקָּרֵא לָךְ עִיר הַצֶּדֶק קִרְיָה נֶאֱמָנָה:
״צִיּוֹן בְּמִשְׁפָּט תִּפָּדֶה וְשָׁבֶיהָ בִּצְדָקָה" (א' כו-כז).
דר' ישעיהו (אישי) ביק [email protected]
